到底是數位相機比較好？還是底片相機比較好？
這個問題很難有答案的！
不過可以看看我的分析，或許可以給各位一些新的啟發！

1、底片很貴
不得不承認底片真的比記憶卡貴很多，而且拍的卷數愈多，價差愈明顯。
但是若將相機成本算進去，那底片相機可能是你很好的選擇喔！
首先我們來看看畫質。
一台甚為普通的數位傻瓜，報價將近一萬的算是正常。
很多報價甚至到將近兩萬元！
但是一台有著優異光學鏡頭的傻瓜相機（輕便相機），
大約一萬以內即可買到品像還不錯的。
如果是數位單眼那價差就更大了。
數位單眼的入門機至少兩萬元以上，
但是兩萬元左右已經可以買到準專業級的底片單眼相機了。
鏡頭的撘配性是一樣的，但是機身防塵、防震、控制功能那可就不一樣了。
因此，在花費相同或更少的金錢下，
購買傳統底片機可以得到比數位相機更好的影像素質。
將這些為了達到相同或類似素質的價差拿來購買底片，
保證你可以拍個好幾年都還有找！
若將日後的二手價算進去，那價差會更大。

2、底片很不方便
底片真的很不方便。每 36 張要換一次，拍完要等 1-2 天才能看到影像。
如果不掃描，又很難與親友分享影像。
再加上無法隨時調整白平衡、無法隨時更改底片 ISO 值。
這些都是底片不方便地方。
現在甚至連專業底片都不是很好買得到了。

3、影像輸出的問題
這就很複雜了，影像可以分為紙張輸出（洗相片），
或是影像放大輸出（經由投影機或幻燈機）。
影像紙張輸出：
其實若不要求影像品質，或是沒有大影像的要求，
這點絕對是數位相機大勝！
一台家用印表機可以解決 A4 以下所有的問題。
只是你不能要求品質集耐久性有多好。
若是送至沖印店輸出，那大家一樣麻煩就是了。
投影輸出：
麻煩程度差不多，但是價格還是幻燈機便宜太多了。
要得到相同品質的影像，投影機絕對是幻燈機10被以上的價差。
一台 Leica 的幻燈機，配上 APO 的鏡頭，當年買不到一萬元。
但是想要投影機有相同的影像表現，沒有個數十萬元很難搞定得。

綜合以上數點，數位與底片端看用途在哪裡，
並沒有一方面可以全面姓的壓倒。
（這是廢話，若某方面可以全面性獲勝，那另一方面早就被淘汰了）

那到底要怎麼選擇呢？
若只是記錄照，要求的是方便、數量大、好分享，
那就請選擇數位。只是貯存的方式非常傷腦筋。
很像核能發電一樣，
核能發電產生的二氧化碳最低、每度電價成本最低，
但是核廢料的貯存卻是最麻煩！

若要求影像素質，那還是乖乖的選擇底片吧！
我在教數位攝影時一直和各位強調拍照要慢，
每張都要慢慢拍，
在拍什麼？想表達什麼？用什麼樣的條件在拍？為甚麼用這樣的條件？
每張都想清楚了，相信你也拍不多了！
亂槍打鳥式的數位拍法，對攝影來說是永遠不會有進步的。

現在大家仔細回想一下，你輸出過多少張的數位影像？
大部分的人是一張都沒有！
既然一張都沒有又何必在意輸出的方便與否呢？

影像素質是一種必須追求的東西，對品質的在意關係著自我要求的程度。
若是非常有錢人，那就不用擔心了， EOS1ds MarkII 買下去就對了。
但是沒有錢有沒有錢的做法，就是用時間換取品質。
拍幻燈片，沖洗時順便掃描，一樣可以有數位相機的方便。

別再說底片已死！數位會一直進步，但是真正能感動人心的還是類比啊！
只有類比是真的……………….

＊題外話＊
黑白攝影目前還是底片的天下，
除非你 Photoshop 已經到出神入化的境界了！
當然還有你的印表機也是屬於神蹟的等級，否則還是乖乖的自己洗、自己放吧！