你好，
Sorry! 最近忙澎湖的標案，沒有和你說一聲。
片子也看了，我覺得生物相和墾丁差不多耶！
最近墾丁有些點狀況很好，有空真的可以來試試，
保證讓你耳目一新。

關於 8吋的 domeport 我沒用過，我以前用的是5吋的。
邊角模糊我覺得應該是 dome 與鏡頭匹配不良吧！
因為感覺上和我用廉價的 INON Domeport 差不多。
邊角都很模糊。

下面網站的連結有試用報告，感覺狀況還相當的好。
看看改變EXT.tube 的長度試試看。

8" Dome port 測試報告

那個網站是我表弟架的，內容頗多，可以看看。

至於閃燈，一是用超廣角，再來就只有雙燈了。
燈光角度並沒有硬性規定，
你的第一張燈光偏右了，若是有打在正中間或許會好很多。
那一張就適合正左右，而不要45度。
這樣礁石下方陰影會降低很多。
向外拉當然會改善，但是 GN 值也會下降很多。

其實那支 17-40 的鏡頭應該沒那麼不濟，
我用過一陣子，覺得還好啊。
你可以先在陸地上試拍看看有否散掉，判斷到底是dome匹配不良還是鏡頭本身摔到。

閃燈雙燈夠用的，可以在閃登上綁小型手電筒，
一來輔助對焦，再來可以預視角度涵蓋率是否正確。

水中攝影需要長時間的嘗試與改進，有空就多到墾丁下下水吧！
我以前都在游泳池練，這樣比較有時間好好記錄光圈、快門，
閃燈角度、輸出、焦距間的關係。
花個250元的潛水池門票，反正是數位的，慢慢拍、慢慢調整、慢慢記錄，
只要半天就可以大約設置好常用距離、焦段與閃燈的配置了。
你可以考慮看看。

看完貴表弟的測試後,覺得光圈縮到8後邊角的銳利度很讓人滿意,這個8'dome port應該沒問題,於是很不死心的繼續找問題,一一比對結果終於找到問題所在了,原來是連接dome port 的extended body搞錯了,去年ikelite網站上寫17-40mm/f4適用的extended body是#5510.16(偶有print下來為證),現在ikelite網站上竟然改寫適用的是#5510.24,真是HIS MOTHER'S,結果extended body太短,導致鏡頭是貼著DOME PORT甚至可能是壓著dome port在拍,#5510.16建議的適用鏡頭最長長度是88.9mm,而17-40/f4有96.8mm,扣掉尾端接相機的部分6mm也還有90.8mm,偶竟然有辦法把鏡頭裝進去,實在也夠天才了.
下回使用適合的鏡頭拍看看再來請教,many thanks!

若果真是 EXT.tube 的問題，那就應該可以解決了。
因為我在開發 housing 的時候，被 dome port 到鏡片間的間距搞的昏頭轉向的。
所以一看到你的照片就想到或許是間距不對造成的。

其實有些文章專門討論 dome port 和 plane port（flat port） 的優劣。
其中支持 plane port 的就是認為 dome 的曲度無法與所有的焦長、
dome 至鏡片間距的差異等等，反而會對影像有負面的影響。
而 plane port 的好處就是因為使用薄的平板玻璃，就像廣角鏡前面裝的保護鏡也是平的一樣，
所以不會有各種的不當變形產生。但是一但考量到水中的折射就不是這樣了。
在水層中還有不同折射率的考量，所以 domeport 使用者認為可以修正邊緣色散、折測率的問題。
dome port 的曲度是為了解決無限遠的焦距，所以其他焦距仍得靠 f 值來增加景深。

我再找找看那些文章好了，若有找到我再丟上來。

既然都得靠 f 值來加長景深，我想用用 plane port 應該也是算有修正吧！（此句純屬個人推論）
我個人是 plane port 的擁護者，所以我的 housing 都是平板的。